"

晨光彩票下载_v7.1.6版下载拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,晨光彩票下载_v7.1.6版下载更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,晨光彩票下载_v7.1.6版下载让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

"
首頁 > 論證“核平中國宜早不宜遲”

論證“核平中國宜早不宜遲”

互聯網 2021-02-28 09:37:54
論證“核平中國宜早不宜遲”by Nemrac,at 27 September 2020, tags :姨學核平加速主義核平中國宜早不宜遲中國點擊糾錯 點擊刪除使用CN2/CN2GIA頂級線路,支持Shadowsocks/V2ray科學上網,支持支付寶付款,每月僅需 5 美元## 加入品蔥精選 Telegram Channel ##

首先聲明:我反對“支那人沒有一個是無辜的”,所有生物學意義上的自然人都應該享有啟蒙主義的天賦人權,所有淪陷區居民當然包含在內。我沒有辯論這一論點的興趣,請不要自討沒趣。

所謂“加速主義”的目的,在于盡快促成自由世界,或者中共政府,向另一方發動熱戰。稍有常識的人都能看出,這必然導致中共政府的垮臺。很多人僅僅滿足于自由世界盡快消滅中共,或者僅僅是Jreg式地希望爆發一場世界大戰,然而很少有人提到一點:從人道主義的角度看,越早核平你國(或者你認為這場戰爭中不會使用核武器?),你國死的人越少。

當然我們有一條β世界線,那就是不發動熱戰就能推翻中共政府,如果你堅持這一點,那我也沒什么可說的。

經常玩網,且喜歡作比較的人都不難發現,雖然現實中大家都還禮貌地表示“Most Chinese people are cool, it’s the authoritarian?regime’s fault”,但是即使是youtube這種線上社區,有輿論影響力或者政治權利的人們對于淪陷區居民的態度正在肉眼可見的惡化。我的采樣是United Nations在youtube上近兩年有關中國的視頻評論,以及youtube上航天類視頻的評論,我認為這些視頻的觀眾,政治光譜應該還算分布均勻。

當然上面那一段以及這種情況將演變為程度不定的排華潮,在你蔥應該算是某種共識。而公民們對淪陷區居民的態度惡化程度和熱戰中落在你國的炸彈當量成正相關,應該不是一個荒謬的推論。

美國人當年核平了日本,但是為什么美國人沒有公審天皇?為什么京都還有那么多古建筑能保留下來?為什么美國人到了60年代還要拍一部imperial來明著暗著宣傳美日親善?難道真的像是你蔥和日本的某些貨色認為的那樣:是日本人奮勇作戰的武士精神讓美國佬感到敬畏?是日本的獨特文化讓美國人欣賞?說到底,美國人再怎么“因為無法參軍而自殺”,日本人終究只是突襲夏威夷,干掉了大半個太平洋艦隊而已,如果“飛象行動”在美國本土造成了幾十萬人死亡(很耳熟),你猜猜今天京都還有沒有相國寺供人們參觀?

如果1999年你國就武力攻臺,以那個時候你國的軍力,你國說不定真的不用被核平就能推翻中共政府。

如果2012年習近平新官上任三把火發動熱戰,美國八成是把舟山和你國幾個沒聽過名字的軍事化城鎮給核平了,十年后奧巴馬說不定還要到民主中國或者民主吳越的終戰紀念碑前裝模作樣下個跪,以免自己整天被liberal戳脊梁骨。

如果2016年-2018年開戰,被核平的城市大概從北京到北上廣之間變動。

直到今天,我仍然認為你國的結局還沒有糟糕到“西安以東”的地步,即使算上返送中和武漢肺炎,明著喊“nuke them”的人仍然被嚴格限制在alt-right的范疇。

我不是劉仲敬,我不知道這個狀況還能持續多久。但是本著人道主義的原則,還是說一句:核平中國/熱戰宜早不宜遲。

品蔥用戶 malsit88 評論于 2020-09-27

延安時期就應該核平掉共產土匪

品蔥用戶 慶豐大帝習禁評 評論于 2020-09-27

就是這個道理!

品蔥用戶 Awayzzz 評論于 2020-09-27

其實對雙方都好? 比起被各方張獻忠無盡的折磨, 核平這種瞬間灰飛煙滅的手段聽起來似乎很殘忍,不過現實物理角度上來說應該比安樂死還要來得痛快吧,不然被同胞食肉,八個大大,美帝黃俄的輪番折磨再痛苦的死去而且子子孫孫還可能繼續這樣的輪回。

品蔥用戶 KLVnNgkO 評論于 2020-09-26

要真用核彈北上廣深估計逃不了,高價值地區。核彈的使用位置都是精挑細選,最大效率的地方

品蔥用戶 **Nemrac

Awayzzz** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504109#“)其實對雙方都好? 比起被各方張獻忠無盡的折磨, 核平這種瞬間灰飛煙滅的手段聽起來似乎很殘忍,不過現實…

樂觀點,按照你國目前的城鎮化速度,等到貴妃垮臺的那一天龍騎兵地區大概是能覆蓋六成人口的。

品蔥用戶 Tashkent 評論于 2020-09-26

問題在於桂枝配得上核平的恩典嗎 (?????)?

品蔥用戶 帝國主義 評論于 2020-09-27

墻內和墻外的瘋子是不是同一批人???

品蔥用戶 我不是黃正宇a 評論于 2020-09-27

阿姨的理論時間線太長,所以不被很多時間線短的人理解

品蔥用戶 江戸川翼 評論于 2020-09-26

對日本方面你是有歷史認識誤區,麥肯阿瑟當年是打算廢除天皇的,國軍都有機會駐軍沖繩。奈何你共入主中原紅色污染亞洲大地,美國才開始構建第一島鏈從打壓轉為扶植。也是在這樣的大背景下國共兩邊為了爭取日本的正統認可(太特么諷刺了,一個是戰勝國,一個是自稱戰勝國都要爭取戰敗國的認可)才放棄戰爭賠償的。

品蔥用戶 中華菊頭蝠 評論于 2020-09-26

核平中國的一部分城市如果能促成中國投降,那是所有中國人都應該偷笑的事情。從美國方面短期看也是最優解,美國之所以不動中國還不是覺得打仗沒收益。但打仗沒收益有個臨界點就是打成僵持的局部戰爭,撒錢傷元氣,但如果一方被徹底干趴打成附庸國,那投資就可以回收收益就轉正了。所以核平這個事不能整天指責別人不人道,用治病救人的角度,長痛不如短痛,保守治療不如手術治療。當然對美國的長期利益,要給這么一大攤洼地輸入更多秩序,實在太難為了,所以核平中國只是不得不打時候選擇大打反而有利的不得已選擇。

品蔥用戶 江戸川翼 評論于 2020-09-26

我覺得不如核平全國2炮基地,然后定點清除所有元老會來的高效

品蔥用戶 傳奇色狼 評論于 2020-09-26

核按鈕給我,我來按

品蔥用戶 troop731 評論于 2020-09-26

中共會反擊的,不能視人命如草芥

你太狼性了..

品蔥用戶 **troop731

傳奇色狼** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504193#“)核按鈕給我,我來按

US權力分立,就算TRUMP說要炸,軍方都會去看有沒有需要

品蔥用戶 **troop731

江戸川翼** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504186#“)我覺得不如核平全國2炮基地,然后定點清除所有元老會來的高效

那空軍,潛艇,海軍甚至太空軍呢?

品蔥用戶 **江戸川翼

troop731** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504207#“)那空軍,潛艇,海軍甚至太空軍呢?

潛艇和海軍還有空軍在第一島鏈范圍內全部搞掉了,臺空軍?玩衛星墜落嗎?

品蔥用戶 **killreddragon

江戸川翼** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504186#“)我覺得不如核平全國2炮基地,然后定點清除所有元老會來的高效

誰來提供元老具體位置?而且你支元老大概率躲在極深的防空洞里,知道位置也很難定點清除。

品蔥用戶 **troop731

江戸川翼** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504209#“)潛艇和海軍還有空軍在第一島鏈范圍內全部搞掉了,臺空軍?玩衛星墜落嗎?

中共潛艇一早出去了,太空軍指核彈由太空射

品蔥用戶 **江戸川翼

troop731** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504213#“)中共潛艇一早出去了,太空軍指核彈由太空射

現在有搭載了核彈的衛星了?如果彈道導彈都能攔截這樣美國會干掉這樣的衛星很難?

品蔥用戶 曉之天道 評論于 2020-09-26

你沒有核武器的發射權力,怎么核平?黑人問號?

行動起來吧騷年,口嗨是罵不倒中共的

先從前蘇聯國家偷幾顆核彈開始實踐,或者花幾十億美元去游說五角大樓和軍方智庫

被鍵政圈耽誤的五星上將們········我看好你們前途無量,東亞文明的未來需要真正的勇士

讓世界感受痛苦,神羅天征!

品蔥用戶 **江戸川翼

killreddragon** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504211#“)誰來提供元老具體位置?而且你支元老大概率躲在極深的防空洞里,知道位置也很難定點清除。

伊朗2把手和拉登當年都是那么想的

品蔥用戶 **江戸川翼

troop731** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504213#“)中共潛艇一早出去了,太空軍指核彈由太空射

中國核潛艇至今每次去島鏈范圍都被發現

品蔥用戶 **killreddragon

江戸川翼** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504222#“)伊朗2把手和拉登當年都是那么想的

伊朗和拉登和你支的情況完全不一樣。拉登就是一個搞恐怖主義的,既沒多少領土更沒有技術,伊朗那人也是跑去前線軍事基地才被弄死的。而你支,一方面領土非常大,只要領導人不待在前線,無人機還能飛躍大半個支國去轟炸不成?另一方面,伊朗人還是比較有武德和信仰的,而你支的元老,個個都屬于蟑螂,怕死怕得一塌糊涂,一開戰就別指望他們離開安全的地方,肯定都在最深的防空洞窩著。

品蔥用戶 反賊一號 評論于 2020-09-26

越晚最終中國人和世界付出的代價越大老共現在應該在狂造核彈吧…

品蔥用戶 **cybermage

killreddragon** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504229#“)伊朗和拉登和你支的情況完全不一樣。拉登就是一個搞恐怖主義的,既沒多少領土更沒有技術,伊朗那人也是跑去…

這個說法也有道理。但是,你國的獨裁者真的會因為”幾發”核彈就投降嗎?如果真的把西安以東全部核平才能讓共匪投降,那死的人實在是不好比較啊。

換句話來說,假如共匪采取了當年朝鮮戰爭的策略,讓老百姓直接去送死,讓美國因為人道主義的心理壓力而停戰,那恐怕還是共匪的勝利了。。。

品蔥用戶 **killreddragon

江戸川翼** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504219#“)現在有搭載了核彈的衛星了?如果彈道導彈都能攔截這樣美國會干掉這樣的衛星很難?

雖然我也不覺得你支能有衛星射核彈的技術,但是所謂的核潛艇,本來就不是待在本國的,而是在周邊海域潛伏游曳的,我不認為美國有能力發現你支全部潛伏的核潛艇,這玩意不是衛星能找到的。我覺得美國人都沒你這信心。

品蔥用戶 **killreddragon

cybermage** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504238#“)這個說法也有道理。但是,你國的獨裁者真的會因為”幾發”核彈就投降嗎?如果真的把西安以東全部核平才能讓…

摧毀軍隊和韭菜的戰斗意志即可,這方面,我對你支的軟腳蝦程度還是有信心的。不過在射核彈之前,最好先把你支的經濟摧毀,讓你支過一兩年朝鮮模式。朝鮮戰爭時你支是全民狂信徒,改開已經讓這種狀態一去不回了。

品蔥用戶 大明之音 評論于 2020-09-26

現在不是二戰時期了,以城市作為打擊目標毫無意義。像斬首蘇萊曼尼那樣,用小型戰術核彈精準斬首習近平及其黨羽即可,美軍有這個能力。

品蔥用戶 **孫金香

Nemrac** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504115#“)樂觀點,按照你國目前的城鎮化速度,等到貴妃垮臺的那一天龍騎兵地區大概是能覆蓋六成人口的。

城鎮化只是一大批豆腐渣工程的表象而已。財政支持不到位的話,龍騎兵覆蓋不了很多地區。其它地區大多也是黑幫林立,土匪橫行的宋江形式的統治,只不過他們的統治離推翻中共還遠遠不夠,但和中共勾結起來鎮壓底層屁民足矣。

品蔥用戶 **peacefulwaters

孫金香** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504262#“)城鎮化只是一大批豆腐渣工程的表象而已。財政支持不到位的話,龍騎兵覆蓋不了很多地區。其它地區大多也是黑…

回到90年代

品蔥用戶 鷗鷺茫茫 評論于 2020-09-26

樓主既然提出核平,總得說炸哪里是不是?最著名的提出核平中共國的大師是劉仲敬,究竟是怎么樣的核平法?劉仲敬也說過

桂枝( 支那 )長期處心積慮的陰毒詭詐怎麼也得西安斯坦以東才行,兩者的相對程度必須超過德國和俄羅斯的下場

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/ozNgD92.png我去算了一下西安以東18個省,人口達10億1725萬。我想,要想打一場這樣的核戰爭,那些信奉姨學的得盼望美國像中共國一樣,變成一個專制的國家,上臺一個像毛澤東一樣的獨裁者,成真的機會才大呀。

阿姨的理論時間線太長,所以不被很多時間線短的人理解。

看以上,這么一套缺根少據的說法,叫人怎么理解呢?支黑鄙視的中國人還認為共產主義會實現呢?

問題在於桂枝配得上核平的恩典嗎 (?????)?

記得你根據劉仲敬的敘述也提過要核平的結論,不知道你認不認可劉仲敬要核平西安以東的說法。如果認同,看來向10億人投核彈都不能解你的心頭之恨呢。我在想,小粉紅說要核平2378萬人口的臺灣,就要報復50倍,和那個揚言要核平地球的趙盛燁有一拼。

品蔥用戶 紙月之王 評論于 2020-09-27

你這種人跟法西斯也沒什么區別了,跟共匪唯一的區別就是立場不同

品蔥用戶 Smtsmt 評論于 2020-09-26

抗美援朝那個年代美國都沒扔核,現在也不好說,還有土共的核彈也只是綁架在韭菜身上做人質來威脅世界,扔不出去

品蔥用戶 自由必勝 評論于 2020-09-27

以前還挺慶幸終于找到了一個正常點的中文論壇可以理性的討論問題?,F在看來,思想極端瘋子到哪里都有。

品蔥用戶 **孫金香

peacefulwaters** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504263#“)回到90年代

沒錯,其實八九十年代就是朝鮮化統治。目前你國結局很有可能是這樣,品蔥上持這一觀點的也不在少數。

品蔥用戶 miule236236 評論于 2020-09-26

動武這件事情,拖越久成本和副作用越高的意思吧,我同意。

@鷗鷺茫茫是1國換1國的同倍,不是50倍。

品蔥用戶 **大明之音

鷗鷺茫茫** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504264#“)樓主既然提出核平,總得說炸哪里是不是?最著名的提出核平中共國的大師是劉仲敬,究竟是怎么樣的核平法?劉…

那些姨粉根本不知道現代戰爭怎麼打的。他們的大腦還停留在二戰時期那種以城市作為打擊目標的大兵團作戰上。所以才會冒出核平西安以東這種土鱉言論。二戰時期的戰爭,本質是工業戰,打擊城市是為了削弱敵方的工業力。而現代戰爭,是以金融戰,信息戰,科技戰為核心,軍事行動是以定點清除敵方軍事設施,精準斬首敵方政要為目的。他們還以為玩二戰那套鋼鐵洪流人海戰術有用呢。用他們姨學的話來說,這些人對現代軍事的理解非常瓦房店。

品蔥用戶 **killreddragon

鷗鷺茫茫** 評論于 2020-09-26

[>>]( “/article/item_id-504264#“)樓主既然提出核平,總得說炸哪里是不是?最著名的提出核平中共國的大師是劉仲敬,究竟是怎么樣的核平法?劉…

劉阿姨這只是把你支和日本的罪惡性做比較得到的相對性結論,而非必要性結論。何況這也只是粗略的激憤之言,而非詳細論證,在細節和程度上有出入自然也是情有可原的。核彈畢竟也不是什么便宜貨色,肯定只會挑重點城市重點設施扔幾顆,怎么可能真用來犁地,性價比都不符啊

品蔥用戶 **killreddragon

大明之音** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504272#“)那些姨粉根本不知道現代戰爭怎麼打的。他們的大腦還停留在二戰時期那種以城市作為打擊目標的大兵團作戰上?!?/p>

然而這貼里不是你們自己在說核平西安以東的,這畫靶能力挺不錯的

品蔥用戶 **鷗鷺茫茫

miule236236** 評論于 2020-09-27

[>>]( “/article/item_id-504270#“)動武這件事情,拖越久成本和副作用越高的意思吧,我同意。@鷗鷺茫茫是1國換1國的同倍,不是50倍。

西方一貫都是根據人口(人本位)去評判一件事的,而不是根據主權。

「拖越久成本和副作用越高」 重點是往哪里炸?如果是往中南海,最好是集齊所有政要的兩會期間,先把中共一窩端了,我想沒什么人會反對。如果是往西安以東,那要準備幾千枚核彈才足夠,而居住在那里的10億人,沒死的還得遭受核平后的嚴重核污染,和之后的一系列人道災難,離死的也不遠了。死得更快這叫好事嗎。如果是單想住在那里的人去死,那的確是好事。

品蔥用戶 鷗鷺茫茫 評論于 2020-09-26

@killreddragon你詳細的說才不容易讓人誤解。樓主的文全不提戰略目標,后面說得再好聽也難以占理。

劉仲敬作為一個能登上大堂,有名有聲的人,更應該注重自己的言行。學徒可是會有樣學樣的。

品蔥用戶 miule236236 評論于 2020-09-27

所以說「動武滅共拖越久代價和副作用越大」「核平中國宜早不宜遲」

這兩句表述相同概念的話,哪一句宣傳效力較大?我認為是後者。

劉仲敬只是擅長把同樣的話講的比較露骨和脫中而已。

品蔥用戶 killreddragon 評論于 2020-09-26

往中南海扔北京不是一樣要死不少,而且中南??隙ㄓ芯o急防空洞未必都炸死,軍事基地各大軍區肯定也都要扔一扔,西安以東這種說法只是不嚴謹的隨口黑屁而已,畢竟軍事基地又不是都在西安以東。

品蔥用戶 鷗鷺茫茫 評論于 2020-09-26

@killreddragon

緊急防空洞和發射核彈,這些都得根據信息戰去行動和部署,屬于軍事層面了。https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/BmOdNtO.png[https://www.rand.org/]( “https://www.rand.org/")蘭德公司里面有提過關于核戰爭的思量,我認為核戰爭很難打得起來。

品蔥用戶 統統提頭來見 評論于 2020-09-26

毛澤東說,大打特打,打核戰爭。中國死了三億還能剩三億。我看你們的思想極端性,一點都不比毛澤東差。

品蔥用戶 killreddragon 評論于 2020-09-27

@鷗鷺茫茫

美國目前發展的小型化核彈,我覺得反而令核戰爭可能性升高了。而且真打起來,每個軍區分配兩三枚大型核彈我覺得是至少的。

我覺得一個可能的發展是,打起來后美國先對你支使用小型戰術核彈,然后你支沒小型核彈的技術,使用大型核彈反擊,美國攔截了大部分,但是漏了一兩顆落在美國本土。然后美國核彈還擊你支所有軍區和重要城市,因為你支的導彈攔截技術極其瓦房店,所以出現了大規模核平現象。

品蔥用戶 XieXieTiXing 評論于 2020-09-27

贊同作者的觀點。以現在共國發展趨勢,它們是以割韭菜的手段延續政權。嚴格來說,它們割一茬一茬的韭菜從政治上來說,是一種延續,因為共國的基本盤就是,于我有利的我就會扶植,有害的就要打壓。舉個例子:韓國的樂天當時觸怒了共國權貴,然后,一批精明的韭菜就打著愛國的名義打、砸、搶,在當時的背景下,這批韭菜對于共國來說,就是有用的,就會得到一些平時不可得的一點利益。但是,這件事情平息后,嘗到甜頭的那批韭菜就會以為掌握了人生的真諦,認為原來發家致富原來就是打、砸、搶,所以,這個群體包括與他們關系密切的人都會明白一個道理:想過的好,而且要有錢花,聽黨的,做壞事!當這批“聰明人”在以后的日子里,發現這種發財的機遇越來越少,而且自己越來越不受重視了,就要變成“假反賊”了,各種抵制共國,各種污蔑共國。當共國再以利益交換為條件讓它們做違背道德的事情的時候,這批“聰明人”如果以利益為交換條件了,也就達到共國的目的了,一輩子,甚至包括后代都會被共國綁架!但是如果這批“聰明人”中有人醒悟,不想違背道德獲取利益,那這批人又會被共國打壓,扒你老底,讓你不得不屈服,這批人就是潛在的“歲靜”.那還有多少真正的可以與共國抗衡的力量?所以想靠共國內本身的力量達到西方國家的利益,別想了。很贊同此文作者的觀點!

品蔥用戶 鷗鷺茫茫 評論于 2020-09-26

@killreddragon

不知道為什么回復不了了。是的,以后的趨勢都是小型化核彈和針對性斬首的戰略,這樣樓主所說的「你國死的人越少」才成為可能。但是樓主所說的「核平你國」,延伸到許多姨徒又經常把中共、中國、中國人混為一談的論調,他們各種含糊不清的說法,但又想站在人道主義的高地,這怎么站得住腳。

品蔥用戶 acehow 評論于 2020-09-27

即使中美真打起來,美國也不會先用核彈的。常規武器碾壓的情況下沒必要用核彈。而且戰爭是以優先摧毀對方的軍事目標為目的,扔核彈會造成大量貧民死亡和人道主義災難,美蘇冷戰幾十年也沒核彈扔起來 。以中國現在的情況和人民平均素質,即使中共倒了也難說就能很好的轉型,臺灣從49年到2000年完成民主和平政黨輪替尚且用了50年,中國起碼30年內也難成一個現代化的民主自由國家吧。

品蔥用戶 seaman 評論于 2020-09-26

這種美軍根本就不會干的事情,討論了毫無意義.

美軍是正義之師,一開戰就去轟炸平民,這種事根本干不了,國會也會追求責任,人道主義一直是美國人的底線.

二戰轟炸廣島和長崎,主要是因為當地有大量的軍事設施和軍工生產相關企業.美軍轟炸東京那次,還特意標注了皇宮和紅十字會醫院,以免被誤炸.

USA不是Nazi德國,美軍不是恐怖分子.美軍在中東進行反恐作戰,誤傷了幾個平民,國會都沸騰了.你讓美軍一開戰就去轟炸大城市平民區, Are you ok?

以現在美軍的精確制導和特種作戰能力,直接空降中南海,活捉習近平都不是沒有可能,根本不用冒天下之大不韙,用核彈解決問題.

品蔥用戶 **killreddragon

鷗鷺茫茫** 評論于 2020-09-26

定點斬首一些關鍵設施和標志性設施是可能的,定點斬首你支關鍵領導人難度很大,畢竟你支領導人普遍都不像蘇萊曼尼那么有武德,估計是你球最怕死的國家領導人。而且如果全面戰爭的話,重點核平一些經貿城市和工業集中的城市也是很有可能和必要的。核平你支就是泛指指對你支扔核彈,不代表要用核彈把你支全部犁一遍,這根本是在浪費軍費。美國對日本用核彈是為了避免一億玉碎,對于你支而言,基于類似的理由,用核彈快速結束戰爭,自然也是人道主義的。

品蔥用戶 tumas 評論于 2020-09-26

我很好奇,你們這些人是在哪裡打出這些字的?是在「火星」還是「月亮」上呢?

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-26

那你不該用「核平」這個詞,「平」字不就是意味著夷為平地嗎?

品蔥用戶 dogg0五入拖拉曼 評論于 2020-09-26

守望者電影為了世界和平毀滅大城市

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-26

至少著彈點是夷為平地的,我覺得這個問題上沒必要這么咬文嚼字。

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-26

又重新認真看了一遍帖子。

第一:我基本認同所謂「熱戰」結果會更好這個說法。

第二:先不說會不會使用核彈。如果你希望大家認真討論這個題目,為什麼要用「核平中國」這種誇大的題目呢?正常人,或者說普通人看到題目都會有牴觸心理。

第三:「熱戰」可能性也不大,美國人為什麼要為了別的國家犧牲自己民眾的生命?

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-27

因為你支的病毒已經消滅了很多美國人的生命,因為你支在威脅整個世界的自由秩序,因為你支是國際流氓,威脅侵蝕美國建立的國際秩序框架,妄圖取代美國。美國不為別的國家,就為了自己,也必須消滅你支,因為你支就是想消滅美國啊,也想消滅一切自由秩序啊。

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-27

就算你說的是事實。

請問,多數美國人是這麼認為的嗎?會有多數美國人支持戰爭來解決嗎?支持戰爭的美國人回支持「核戰」嗎?

口嗨大家都會,但是這明顯是不現實的問題。

就算品蔥所有人都同意這麼做,你真的就認為會發生?

動不動就要「核平」,跟毛澤東有什麼分別?

難道這就是你們所說的「支性」嗎?

品蔥用戶 **tumas

malsit88** 評論于 2020-09-27

幹,你要穿越嗎?哪個時候哪裡有原子彈?

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-27

如果你支武力攻打臺灣,會有多數美國人反對美國參戰??你難道沒發現臺海開戰的可能性越來越可能真的發生么??你如果只會站在當前這個時間點看問題,那么只能說明你的短視。要是日本不偷襲珍珠港,美國也不會對日開戰,而開戰之后,是否發展至扔核彈的階段,就不是由開戰時是否打算扔核彈來決定了。沒打算扔也可能逐漸走向打算扔,不支持扔的也自然會逐漸走向支持扔。而我們都知道,你支肯定是不會就此懸崖勒馬,就此裹足不前。就像你說的,美國人民目前還沒有足夠的對戰爭的支持,所以現在還沒打起來,也不會明天就打起來,但是在你支對臺動武之后呢??或者在你支又搞出sars3.0之后呢??我對于你支還是抱有信心的,你支最終會讓多數美國人這么認為的。而且主貼的文章,顯然是在有理有據的說明盡早核平是代價最小的方案,而非動不動就核平。

品蔥用戶 Gold3FatAss 評論于 2020-09-27

核平志愿軍倒是挺好的

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-26

「打臺灣」是另外一回事,美國法律規定美國有義務協助防禦。至於戰爭後期怎麼發展,那又另當別論。

當然,我也希望總加速師繼續努力,最好人神共憤。

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-27

我們本來就在探討假設未來的事情,怎么可能單單局限在現在這個時間點看問題。

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-26

正所謂「時移勢易」。那我們總有一天會死,是不是現在就要給自己買墓地了? 還「宜早不宜遲」。

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-26

說實話現在不是很多人都會給自己買墓地么??這有啥奇怪的??而且我覺得支美發生熱戰沖突的未來,并不會太遠,肯定比你的生命正常結束快很多。西方國家的人民對支國反感越來越高,這不是一個必然的未來的??你支將會給你球帶來越來越多的災難,這不也是同樣的一個合理的推斷??

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-27

我說了我支持「熱戰」,反對所謂「核平」。

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-26

我覺得熱戰大概率最終會發展到核平啊,支美如果全面戰爭,不使用核彈的可能性大嗎??我之前就寫了一個可能性,再復制一下。

我覺得一個可能的發展是,打起來后美國先對你支使用小型戰術核彈,然后你支沒小型核彈的技術,使用大型核彈反擊,美國攔截了大部分,但是漏了一兩顆落在美國本土。然后美國核彈還擊你支所有軍區和重要城市,因為你支的導彈攔截技術極其瓦房店,所以出現了大規模核平現象。

品蔥用戶 **tumas

killreddragon** 評論于 2020-09-27

第一,我還是認為美國幾乎不可能先使用核彈。

第二,萬一美國真的使用核彈,最好瞄準總加速師。然後最好樹倒猢猻散,皆大歡喜。不過我也知道這也太理想化了。

品蔥用戶 **killreddragon

tumas** 評論于 2020-09-27

全面戰爭的話我覺得不好說,小型戰術核彈其實已經不是一般性核彈的那種戰略武器,而是更接近常規武器了。不過另一方面來說,也有極大可能是支國常規戰爭兵敗如山倒所以就動用核彈,這個可能性也非常大啊。

品蔥用戶 KingSager 評論于 2020-09-26

全面戰爭一定是災難,不僅僅是中國的災難也是美國的災難回溯一下上一場世界大戰,上一場大戰的結果不僅僅是德國日本的毀滅,也是英國法國的崩潰。盡管英國本土從未被德軍登陸,但是戰爭永遠的改變了英國的社會形態。為了贏得戰爭,丘吉爾這個維多利亞時代貴族的末裔最終搞出了任何一個維多利亞時代的英國人都無法想象的大政府可以想象,如果中美雙方開打全面戰爭,像兩次世界大戰那樣以徹底消滅對手置對方于死地為戰爭目標的話,那么無論勝敗,美國人今天享有的自由將一去不復返

品蔥用戶 KingSager 評論于 2020-09-26

我同意現在是珍珠港前夜,但是中國不是日本可比。雙方應該理智一點化熱戰為冷戰。這樣才能保存住我們現在這個舊世界不至于像一百年前的那個世界一樣萬劫不復。

品蔥用戶 ON5Y8emIb 評論于 2020-09-27

回復看樂了,這么說吧,只要美國先手敢挑起戰爭,核平五常剩下四常任何一個國家。我飛速再次移民去瑞典。

品蔥用戶 **hkgusa

統統提頭來見** 評論于 2020-09-27

現在死了3億還有11億

品蔥用戶 **hkgusa

KingSager** 評論于 2020-09-27

在牆內的想打 在牆外的不想打

品蔥用戶 gyyyuh 評論于 2020-09-26

我愿意核平所有中國非法企業

品蔥用戶 **Nemrac

大明之音** 評論于 2020-09-27

你能在這里大談金融戰信息戰科技戰,以及斬首,是因為從二戰到現在,沒有一個工業能力強大的國家發動過總體戰。

品蔥用戶 **Nemrac

鷗鷺茫茫** 評論于 2020-09-26

1.核平和熱戰的關系我講過了。2.越早開戰,你國離西安以東的結局越遠。3.現在其實還不晚,遠沒到西安以東的地步。我猜連北上廣都不不至于。

品蔥用戶 **Nemrac

tumas** 評論于 2020-09-27

2.“核平”屬于姨學討論的習慣用語,沒有遷就其他人的必要3.當然,所以我從來都是指望你國主動開戰的,這樣聽起來就有可能了。

品蔥用戶 奮德 評論于 2020-09-27

最起碼也要把你采樣的證據發出來吧,弄個詞云,再不濟也要excel表吧。再說了,全世界不喜歡某一個國家就可以核平他,那不喜歡某一個人不就可以謀殺某一個人?

品蔥用戶 **奮德

KingSager** 評論于 2020-09-27

你這個邏輯不成立。英國戰后的大政府制度不是被改革了嗎?而且蘇聯參戰了,社會主義制度也沒有改變,更不要說一直保持本身制度的美國了

品蔥用戶 范松忠 評論于 2020-09-28

今天我不談是否無辜了。雖然人道主義上絕不能這么做。

我想說的是,有更好的方法,無人機直接斬殺習來曼尼,是最好的方法,贏得國際稱贊,否則死幾十萬、幾百萬人以上,正義性哪里去了?

習匪癡迷大閱蟲,能去橫店閱嗎?當然必須在大屠殺廣場,而那個時候,大屠殺廣場是不允許平民接近的。即便殺死100人,也沒有“無辜”,因為都是習匪的走狗在旁邊,不是么?

又或者,衛星從太空發射激光武器,直接命中習匪腦勺,美軍有這種實力!

點擊品蔥原文參與討論

最簡單好用的 VPS,沒有之一,注冊立得 100 美金
免責聲明:非本網注明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,并提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。
晨光彩票下载_v7.1.6版下载 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>